Comments on: Detasarea si ascensiunea spirituala

By: ciobanu alexandru acristian

ciobanu alexandru acristian — Sat, 19 Feb 2011 21:22:19 +0000

scuze pentru greselile gramaticale…am uitat sa precizez si faptul ca intr-adevar zionismul desi negativ intr-un anumit aspect el poate fi respins pasiv atunci cand omul pur si simplu ajunge sa se multumeasca strict cu ce are pentru a supravietui si sa se intoarca la natura..sa invete sa planteze un copac, sa ingrijeasca aceasta extensie a vietii din care facem parte si sa traiasca natural…capitalismul ramane la fel ca alte sisteme sociale de cand au aparut primele ginti dupa ce omul a descoperit focul si a mancat carne fripta un sistem matematic ce corespunde unui aspect al evolutiei si atat: cel material…spiritul pe de alta parte ne poarta pasii spre cararile adevaratei naturi dar cum ziceam adevarul e intotdeauna unul singur sau mai bine spus undeva la mijloc…si totusi fiecare om isi are dreptatea lui egal ca o percepe drept o injustitie..cu totii ne supunem legii cauzalitatii si legii atractiei universale…pentru mine personal natura inseamna o forma care defineste nativ contextul vietii si al mortii..al transformarii. evolutia pe de alta parte isi are pretul ei…industrializarea e lectia si pretul pe care il platim toti pentru ca ne-am indepartat de d-zeu ( chiar daca el se manifesta ca si rezultat al vointei tocmai prin asta)…un om poate munci pentru bani si profit al unei companii el sperand la o cariera si asta nu e nimic negativ(in afara de distrugerile ecologice la care ne aducem cu totii aportul atunci cand sustinem acest sistem) sau poate sa munceasca pamantul pentru cele de trebuinta supravietuirii si sa se multumeasca cu asta respingand pasiv sistemul fara a i se opune.

By: ciobanu alexandru acristian

ciobanu alexandru acristian — Sat, 19 Feb 2011 20:53:27 +0000

frumos articolul … si totusi haosul nu poate fi controlat mai mult decat o impun barierele ordinii..orice manipulare atrage dupa sine si negativul ei(opusul) pe cat de iluzoriu pe atat de veridic, palpabil..ne supunem perceptiei dar ne putem opune ei…cum? acceptand totul! iubind, invatand sa ne bucuram si sa transformam orice perceptie negativa intr-una pozitiva…in plus ce valoare ar avea un lucru oricare ar fi el daca nu ar exista si “lipsa” lui in planul perceptiei ..eu zic totusi ca inainte sa ne hazardam in idei revolutionare sau sa plangem dupa trecut..am putea pastra o balanta a lucrurilor la nivel personal evident pentru fiecare individ in parte … pot vorbi la nesfarsit despre dzeu si nimeni n-o sa ma auda..de ce? pentru ca judecam..ne folosim de ratiune..inainte de a renunta la asta poate ar fi mai bine sa ne cunoastem pe noi insine…avem 2 emisfere cerebrale cea stanga (rationala) si cea dreapta ( creativa) unite dar si separate in acelasi timp…fiecare determina anumite atribute ale timpului din noi ( cel liniar si cel ciclic)…folosind ratiunea avem tendinta de a diviza intregul prin atributele sale…cand el este unul si acelasi…cu totii facem parte din acelasi organism, entitate pe care unii o numesc intreg, d-zeu, jah, allah, etc. glanda pineala se activeaza unind cele 2 minti (emisfere) care sunt 2 fatade ale aceluiasi intreg la fel cum noi toti supui dualului campului electro magnetic suntem doar fatade ale unui singur intreg. aceasta este viziunea mea despre ascensiune si subliniez ca nu detin nici un adevar absolut mai mult decat oricare dintre voi. inca ceva: noi nu murim niciodata! doar ne transformam si existam chiar si dincolo de asta.toate lucrurile isi au rolul lor pe lumea asta si cred ca absolut totul poate fi acceptat sau respins in mod activ sau pasiv. e dreptul fiecaruia sa isi foloseasca inteligenta rationala si cea emotionala in ce fel considera. eu personal cred ca omul este parte din dzeu cu tot ce e in noi la nivel microcosmic si macrocosmic. “precum in ceruri..asa si pe pamant !” pace!

By: Monik

Monik — Fri, 11 Dec 2009 11:23:49 +0000

Ce intelegi prin “chiropractor”? N-am gasit cuvantul in dictionar.
In Curriculum Vitae spune ca a fost si este profesor universitar si profesor la colegii, are premii si lucrari stiintifice.
Dar n-are rost sa mai discutam, dupa ce am mai citit ce-ai scris reactia pe care a observat-o e : oamenii de stiinta si medicii sustin medicina clasica sint sarlatani si tot ce e impotriva medicinei clasice este sarlatanie.
Daca cei care spun ceva impotriva medicinei clasice si a teoriei bine stabilite de zeci de ani sunt si medici sau oameni de stiinta, n-are importanta, sint tot sarlatani.
Cei care promoveaza vaccinurile sint oameni de stiinta care isi fac meseria, nu o fac din interese financiare (mai ales intermediarii, yeah).
Cei care sint impotriva vaccinurilor sint fraieri sau impostori, chiar daca sint medici si specialisti in domeniul respectiv si bineinteles, trebuie sa aiba interese financiare.

By: Gab

Gab — Thu, 03 Dec 2009 09:07:28 +0000

Și eu văd o ascensiune în viitor, însă nu din separare, ci din conexiune.

Pentru că, în realitate, separarea nu există, ea este doar o iluzie în mințile noastre. Iar știința… aceasta prin esența ei nu va reuși niciodată să cuprindă infinitul realității.

By: Radu Ciocan

Radu Ciocan — Thu, 03 Dec 2009 02:01:14 +0000

experienta personala sau alte testimoniale nu se pun ca argumente pentru validitatea unei teorii.

Iar despre chiropractorul Lipton pagina de about si de links spune totul:
http://www.brucelipton.com/curriculum-vita
http://www.brucelipton.com/resource-links

By: Monik

Monik — Sat, 28 Nov 2009 19:31:38 +0000

Ce parere ai despre Bruce Lipton?
http://video.google.com/videoplay?docid=-4187235187071578011&hl=ro

By: Monik

Monik — Sat, 28 Nov 2009 19:14:34 +0000

Ref. la orfani si homosexuali pe vremea lui Ceausescu- imi mentin parerea ca atunci erau mai putini homosexuali decit acum daca nu exista un studiu care sa demostreze contrariul (cred ca nu exista) si ca in vest sint mai multi procentual ca si la noi.
Ref. la prietena mea: n-a utilizat nici o metoda aflata/citita, dupa spusele ei a fost o chestie cauzata de stres si care a disparut dupa ce a invatat sa faca fata cumva situatiei.
Nu da indicatii nimanui sa urmeze aceeasi metoda, autoanaliza si schimbarea atitudinii e o chestie personala nu o metoda generala dar ii da dreptate lui Hamer.
Va mai dura ceva timp pina ca medicina sa il accepte pe Hamer. N-am acum timp sa comentez despre Hamer, poate mai incolo.

By: Radu Ciocan

Radu Ciocan — Fri, 27 Nov 2009 23:33:21 +0000

sorry, link-ul ala l-am pus gresit. New Germanic Medicine e terapia inventata de Hamer. Astea ar fi niste articole pertinente ce critica cu argumente:
http://www.ariplex.com/nmwiki/index.php?title=New_Germanic_Medicine
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=1993

In general pentru medicina ceea ce functioneaza sunt doar produsele ce au trecut testele double-blind. Restul de ierburi si suplimenti sunt placebo.

“Dar am o prietena care a fost diagnosticata cu cancer si doctorii au trimis-o acasa pt ca n-aveau ce sa-i mai faca si s-a vindecat.”

asta e cam la fel cum ai spune ca o persoana s-a vindecat dupa ce a baut apa din fantana. Iar apoi oamenii vor incepe sa bea acea apa crezand ca e “binecuvantata”. Insa de cele mai multe ori asta e eroare de logica. Corelatia care nu implica intotdeauna cauzalitatea.

By: Monik

Monik — Fri, 27 Nov 2009 20:34:36 +0000

Ai si un link sau de unde stii ca Hammer vinde Essiac?

Nici eu nu cred ca se poate fi vindecat cancerul numai cu tincturi.
Dar am o prietena care a fost diagnosticata cu cancer si doctorii au trimis-o acasa pt ca n-aveau ce sa-i mai faca si s-a vindecat.
Si am auzit de alti oameni care s-au vindecat cu post negru de 40 de zile (tratamentul lui Valeriu Popa) sau cu regim f. sever + ceaiuri.
Nici in medicina clasica nici in cea naturista nu exista tratamente care sa mearga pt. toata lumea, 100%, dar semnificativ e procentul de vindecari. Si tocmai ca exista unii medici f. buni care au “cultura stiintifica” si care apreciaza “ierburile” si metodele naturiste. Deja conceptiile se schimba.

By: Radu Ciocan

Radu Ciocan — Fri, 27 Nov 2009 11:42:24 +0000

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/essiac/Patient/page2
Asta e produsul ce-l vinde Mr Ryke Geerd Hamer.
Iar despre medicina alternativa spun doar ca atata timp cat populatia nu are o cultura stiintifica minima vor baga in continuare in ei ierburi ce nu difera de efectul placebo.