Fu odata in vremuri indepartate o familie unde pe barbat il chema Iosif iar pe femeie Maria. Iosif era om muncitor priceput in ale tamplariei. O lua pe Maria de nevasta de tanara, pe la 12-13 ani, ca asa erau vremurile pe atunci.
Cum Iosif era mai toata ziua plecat prin sat castigandu-si painea ca tamplar, Maria avea grija de casa, si probabil de cele mai multe ori se simtea singura. Si atunci incepu sa umble prin sat, dar nu cu treburi si asa departe ca Iosif, ci avea drum doar pana la vecinul. Acum nu stim cu exactitate cu ce frecventa se intampla asta, dar cert este ca dupa un timp a inceput sa se cunoasca.
Maria ramase grea, iar Iosif tocmai ce aflase asta isi dadu seama ca nu este copilul lui. Acum Iosif, iubindu-si nevasta si fiind om simplu cu frica lui Dumnezeu avu de ales. Ori sa o denunte public dupa obicei, iar femeia pacatoasa in ale preacurviei sa fie omorata cu pietre, ori sa accepte in tacere acest lucru si sa-si vada de viata mai departe.
Cert este ca s-a intamplat un lucru ce poate parea la prima vedere destul de straniu. Din cauza unui vis, Maria nu recunoscu fapta cu vecinul si spuse ca de fapt ea fiind fecioara a ramas grea cu Duhul Sfant si poarta in pantec pe Isus, mantuitorul omenirii.
Iar Iosif, om cu frica lui Dumnezeu, din cauza femeii, a iubirii, a omenilor din sat sau din oricare alt motiv crezu si accepta povestea spusa de femeie.
Acum revenind cu picioarele pe pamanturi mai recente, orice om insurat si intreg la minte ce vede ca nevasta ii e insarcinata dar nu cu el, cred ca ar reactiona putin diferit la aflarea vestii minunate. S-ar gandi ca ea ori e o mare mincinoasa, ori e dusa cu capul. Ca alta solutie e greu de gasit.
Si uite asa dintr-un adulter, o preacurva (bineinteles numita asa dupa standardele crestinesti) ajunse sa fie numita cea mai sfanta femeie din lume. Din lumea crestina. Ba mai mult, sa i se dedice si un intreg cult al personalitatii conform traditiei catolice.
{ 13 comments… read them below or add one }
La fel de poveste ca si ailalte. Isus e un personaj literal, cam la fel cu Sherlock Holmes. Iar partea cu virginia, asa era la moda pe atunci la astfel de personaje.
Dar presupun ca din cauza asta era la moda si sa-ti anunti barbatu ca un zeu te-a lasat gravida cand era clar ca nu a fost el.
In mod sigur era la moda, si nu numai pe la evrei. De ce altfel sa fi aparut povestea Ledei, a Europei, legendele celor nascuti de muritoare, cu tati zei (Hercule, Tezeu)…? Era mai simplu sa “dai vina” pe o “entitate superioara” decat sa te duci la barbat cu nasu-n pamant si sa-i zici ca ii creste in ograda buruiana din samanta altuia si sa te snopeasca ala in bataie sau mai rau.
E logic ca o conceptie”stiintifica” despre viata duce la astfel de blasfemii(hulirea Maicii Domnului). Nu stiu cum se face ca ateii sunt tot mai preocupati de credinta ortodoxa. Parerea mea e ca ateii n-au cum sa fie anti-(orice credinta). Pur si simplu nu i-ar interesa, sau cel mult ar fi impresionati de calitatea “basmelor” crestinilor sau/si cele eterodocse. Eu nu-i stiu asa pe atei….adica misionari antireligie….cei care faceau asa ceva erau talmudisti preaspurcati care nu se limitau numai la hule antibisericesti ci chiar faceau (si) “educatie sexuala” copiilor naivi si neinsotiti de parinti de prin parcuri si nu putine astfel de cazuri s-au transformat in drame(violuri)..Vorbesc de fapte petrecute in “iepoca de aur”… De unde stiu ca erau talmudisti???? Pai din marturia unui “tablagiu” de la care am aflat ca destui perversi d’astia au fost prinsi “cu mata in sac”, iar la militie luau bataie la pielea goala….
@manfred: te-ai chinuit atata cand puteai sa spui pur si simplu: evreu ateu comunist. De fapt asa te invata pe tine morala crestina … sa acuzi fara dovezi si sa ucizi cu pietre. Cam asta a fost tratamentul aplicat evreilor de catre crestini. De vreo 2000 de ani incoace. Ce sa zic, religia pacii si tolerantei.
@Anonimosu care a zis:”"De fapt asa te invata pe tine morala crestina … sa acuzi fara dovezi si sa ucizi cu pietre.”"
Paradoxal, asta-i obicei vetero-testamentar care mai e actual in tarile arabe…semiti.
Ai vazut sau ai auzit de vreo lapidare in ortodoxie? Insa am auzit de prigoana “ateista” a se citi anticrestina si antinationala, care a facut zeci de milioane de victime in toata lumea.
@manfred: daca tu n-ai auzit de lapidare ortodoxa nu inseamna neaparat ca nu s-a intamplat. Este doar un pur apel la ignoranta.
De exemplu, antisemitism romanesc ortodox:
http://www.tlp.ro/2009/03/pentru-dumnezeu-neam-si-tara.html
http://www.tlp.ro/2008/11/romanii-sunt-acuzati-de-antisemitism.html
Cat despre zecile de milioane de victime, in caz de te referi la fascism, hitler era crestin iar ce a facut a facut si pentru ca asa i-a cerut dumnezeul crestin:
http://www.tlp.ro/2009/06/hitler-creationistul.html
http://www.tlp.ro/2007/09/stalin-hitler.html
Pana una alta nu ai aruncat decat niste vorbe fara nicio sustinere.
Mda…vechiul truc cu antisemitismul…
Primo: iudeobolshevicii au facut mai intai primele milioane de victime din octombrie rosu(sic) pana-n preajma ww2.
Secondo: Victoria politica a lui Hitler in Germania si a Garzii de fier in Romania s-a produs tocmai ca o reactie impotriva comunismului si a grozaviilor facute de bolsevici in Rusia.
Terzo: Holocaustul e o mare minciuna, pt ca nu e sustinut de documente, ci numai de marturii false si contradictorii.Documentele arata ca au murit cca 250,000de mii de evrei concentrati in lagare, din cauza bolilor si a malnutritiei. Alti cca 100,000 de partizani bolsevici, in marea lor majoritate evrei, au fost executati pe frontul de est pt. activitati de sabotaj(deci nu antisemitismul a fost cauza ci anticomunismul).
Cat despre basmele TLP-iste uite aici marturia unui evreu:
http://www.ioncoja.ro/2008/10/apel-la-memorial/
gata, m-ai lamurit cum sta treaba
… pe principiul “cel mai inteligent cedeaza”
@messa: iar am gresit. D-aia e cel mai bine sa le dai ignore din start, pentru ca vin de fiecare data cu aceleasi ineptii.
Ntz. Asta e inedit. A introdus, subtil, un prezidentiabil.
@Radu.
Succes la “socializat”!!?? Nu stiu cum reusesti cand nu ratezi nici o ocazie de a rani sentimentul religios al majoritarilor. Nu-i frumos. Parerea mea.
Defapt, poate a fost invers. A ramas insarcinata, avut probleme cu toti(sot, sat etc.), dar fiul ei a reusit sa creeze o secta credibila si cu priza la mase, deci ea trebuia reabilitata cumva, si logic ca mama Lui nu putea fi o oarecare, deci conform cu morala crestina anti-sex ea era o virgina, iar El Fiul Lui. Ca doar Mantuitorul nu putea fi fiul unui tamplar anonim.