Filtru pentru ratiune – gandeste cu capul tau

by Radu Ciocan on March 30, 2009 · 2 comments

apple

Te-ai intrebat vreodata daca informatia pe care o asimilezi este adevarata sau nu? De multe ori informatii aparent nevinovate, se pot transforma in credinte de nezdruncinat. Unele dintre aceste credinte pot fi inofensive iar altele chiar fatale. De exemplu, daca ai apendicita (sau alta boala grava – cancer, sida, etc)  si crezi ca rugandu-te sau practicand meditatia  pati face ca boala sa dispara sau sa se vindece atunci poti avea ai o problema grava – moartea poate fi iminenta.

Pe principiul Garbage In, Garbage Out, daca iti populezi mintea cu tot felul de “gunoaie” ai mari sanse sa nu te simti implinit, fericit sau sa nu fii asa cum iti doresti. Apoi incepi sa dai vina pe tot felul de factori externi (familie, guvern, pozitie sociala, etc) pentru esecurile tale.

A gandi cu capul tau inseamna sa filtrezi informatiile, sa accepti ca si credinte doar acele informatii ce iti sunt utile si iti aduc un beneficiu real (imediat sau pe termen lung).

A gandi cu capul tau inseamna si ca uneori iti este de folos sa te minti singur, crezand ca poti castiga la o competitie sportiva,ca poti urca un munte sau dezvolta o afacere de milioane. A te minti singur doar iti da increderea necesara si puterea sa duci obiectivul la capat. Restul inseamna actiune, actiune, actiune.

De cele mai multe ori cand vrei sa stii ceva intrebi o persoana apropiata care o consideri cu autoritate (poate sa fie, parinte, prieten, sef, etc). O persoana in care tu ai incredere. Dar cum stii ca acea persoana in care tu ai incredere iti spune informatia corecta? De cele mai multe ori, nu stii cand incepi sa crezi informatii false care vin de la persoane de incredere. Ceea ce crezi poate fi fals, nu pentru ca acele persoane vor sa te minta, ci pentru ca ele la randul lor cred acele lucrui ca fiind adevarate.

De exemplu, pentru un programator e mai simplu si mai eficient la un moment dat cand nu stie cum sa faca o rutina, o functie sau ceva similar, sa intrebe un alt prieten programator care in acel moment este online. Poate afla raspunsul in cateva secunde de la prieten, sau in 5-15 minute cautand prin documentatie, pe forumuri, sau in alte surse. Daca solutia data de prieten functioneaza, a castigat timp, deci a fost mai eficient decat utilizand alte surse.

In cazul de mai sus tot procesul poate fi testat si verificat, ca altfel programul nu va functiona. In “viata reala” situatiile sunt mult mai complexe. De obicei asimilam credinte care nu le putem testa in timp real iar beneficiul nu este intotdeauna imediat. Dar creierul le asimileaza ca adevarate, iar la un momentdat le foloseste in functie de situatie (uneori chiar si inconstient). Vezi exemplul de mai sus cu vindecarea prin credinta.

Cum faci sa stii ce sa crezi si ce nu?

Daca acum mai bine 10 ani, acest lucru era dificil si putea sa dureze ore sau zile pentru ca trebuia sa citesti o gramda de carti, sa compari surse si sa stii care autori au credibilitate si care nu, in momentul actual poti face toate aceste lucruri chiar si in 5 minute.

In momentul de fata, Internetul iti ofera toate felurile de informatii in cel mai scurt timp. Singura problema este ca Google nu face diferenta intre adevar sau fictiune. El doar iti ofera raspunsuri la cautarile tale.  Tu trebuie sa stii ce sa alegi.

Cum stii sa alegi?

  1. Trebuie sa stii care sunt erorile de logica si argumentare folosite pentru a face distinctie intre adevar si fictiune.
  2. Trebuie sa stii cand mintea iti poate joaca feste in anumite situatii
  3. [optional dar foarte util] Trebuie sa stii care sunt pseudostiintele de care sa te feresti

Care sunt sursele (siteurile) care au autoritate?

  • wikipedia – are peste 4 milioane de articole in engleza si peste 250.000 in romana. Marea majoritate a informatiilor sunt corecte si de actualitate. Alege acele articole care contin surse pentru informatiile citate.
  • siteurile universitatilor (.edu)
  • siteuri guvernamentale (.gov)
  • siteurile publicatiilor stiintifice recunoscute (nature, new scientist, physorg, etc)
  • siteuri personale ale oamenilor de stiinta recunoscuti (psihologie, biologie, fizica, etc)
  • siteurile unor publicatii de success (wsj, cnn, bbc, etc)

Poate la inceput iti va parea greu sau anveoios acest sistem, dar iti garanteaza ca informatia astfel filtrata are sanse minime sa fie eronata.

PS: daca mai cunosti si alte metode eficiente fii liber sa comentezi.

{ 2 comments… read them below or add one }

liastelea 04.10.09 at 12:05

Nu sunt de acord cu partea cu Wikipedia. Acum ceva vreme, nu făceam decât să vânez erori și prostii puse de râuvoitori pe Wikipedia. În universitatea mea dar și în altele, îți este INTERZIS să o folosești ca și referință, și pe bună dreptate.

Iulian 08.19.09 at 19:13

Wikipedia este o sursa foarte importanta de… surse. Este aproape imposibil sa gasesti pe motoarele de cautare informatii oficiale despre subiecte “fierbinti”, iar sectiunea Referinte din wikipedia este – in cazurile astea – o mina de aur. Exemplu: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#References

Pentru subiectele mai lejere (meme din mailuri) folosesc ca prime resurse snopes.com si skeptic.com.

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Previous post: Isus, Criza Financiara si South Park

Next post: Plictisit