Dacă raţiunea ar fi un şofer, atunci emoţia ar fi motorul masinii. La nivel evolutiv, instinctele preced intelectul. Instinctele primare se manifesta prin emoţii şi au avut avantajul de-a lungul timpului (milioane de ani de evolutie) să ne fereasca de pericole. Ele acţionează instant. Fugi sau ataci.
În schimb, cu ajutorul intelectului omul a putut crea civilizaţii, a dezvoltat ştiinţa, a ajuns pe lună şi a călătorit spre stele. Dar toate astea le-a facut mînat de pasiune, curiozitate şi dorinţa de a trăi mai bine decât strămoşii săi.
Să presupunem ca ai fi in situaţia în care ai avea de ales între una dintre cele doua variante extreme:
- Sa fii o persoana strict ratională, în genul lui Sheldon sau mamei lui Leonard din The Big Bang Theory. Nu vei simti niciun fel de emotie, pasiune, iubire, afectiune sau alte trăiri. Vei trai numai prin prisma ratiunii.
- Sa fii o persoana strict emotionala. Vei trai si te vei comporta doar prin prisma emotiilor. Vei putea iubi pasional, vei putea ura cu dusmanie, vei lua deciziile doar cu ajutorul emotiilor si de cele mai multe ori vei gresi. Nu vei putea gandi logic, iar toate rationalizarile pe care le faci pot fi de cele mai multe ori eronate.
Ce vei alege?
Sorry, there are no polls available at the moment.De ce?
{ 2 comments… read them below or add one }
strict intr-o parte sau alta…deci nu-i echilibru
eu as alege o a treia varianta, calea de mijloc, adica calea inteleapta
intelepciunea nu e lipsita de ratiune, nu? din contra…insa e mai mult decat ratiune strict, si include si emotie(dar din nou, departe de a fi stricta)
da, special am pus cu alb-negru sa vad unde se inclina balanta
sunt de acord cu tine, ca o varianta de mijloc ar fi cea mai inteleapta.
Ceea ce am vrut sa demonstrez e ca lumea inclina spre ratiune la nivel intentional, dar la nivel decizional tot emotia castiga.