Adevarul este ca trebuie sa fii ignorant si sa te lauzi cu asta. Cel putin in Romania.
Este foarte greu pentru unii, ca sa nu zic majoritatea, sau chiar toti românaşii nostri plin de ei care cred ca le stiu pe toate, sa faca un search pe google si sa citeasca pe cateva siteuri cu autoritate (ex: wikipedia), ori sa puna mana pe o carte, ca tot se vor traditionali in gandire.
Isi varsa toate toate credintele inoculate de alti ignoranti la fel ca ei peste tot unde se discuta subiecte sensibile sau oarecum controversate.
Un astfel de subiect este “controversa” evolutionism-creationism.
Ignorantii, ca nu pot sa le spun altfel, varsa acealeasi “argumente” fumate de zeci de ani de zile contra evolutie: fosile incomplete, verigi lipsa, evolutie=comunism, evolutie=fascism, omul se trage din maimuta, speciile nu se transforma, si alte imbecilitati asemenea.
Si culmea, ca suntem in 2009, la 150 de ani de la publicarea teoriei.
Iata doar cateva dintre imbecilitatile ignorantilor:
Sunt unul dintre “dobitocii” numiti de “cineva”
de fvd72(Vizitator), joi, 12 februarie 2009 – 01:15
Si iti spun tie sa pui mina pe carte!. Evolutionismul este o RELIGIE. Ai nevoie de credinta ca sa crezi in ea. Vorbesti de dovezi stiintifice. Nu exista dovezi stiintifice irefutabile care sa sustina evolutionismul. Din pacate manualele de biologie sunt pline de minciuni. Ca de exemplu, diagrama cu fetusul uman in diferite stadii de desvoltare comparat cu cele de la diferite animale a fost demostrata ca un fals inca din sec XIX. Chestia cu fluturii din Anglia, la fel… Stii de fapt care este diferenta dintre Evolutionism si Crestinism? Evolutionismul zice “L-a inceput nimic…” si crestinismul “L-a inceput Dumnezeu…”.prostia omeneasca
de frank(Vizitator), joi, 12 februarie 2009 – 06:49
este clar ca evolutionosmul si mai ales TEORIA lui Darwin, care pentu el afost doar o teorie, a fost si este larg folosita de iudeo-masoni anticrestini. Cind ei spun ca Dumnezeu nu exista, se refera la Isus Christos. Darwin pe patul de moarte s-a dezis de propria teorieDarwin nu a fost biolog ci Teolog
de orlando(Vizitator), joi, 12 februarie 2009 – 09:29
Baiteti aveti girja cu urmatoarea afirmatie: “biologul britanic ” Sunteti intr-o grava eroare. Darwin a fost popa. Asa ca C. Darwin a fost teolog si nu biolog. Asa ca un atac. Mi se pare ca subectul asta a fost pregatit cu grija. De la 01.02.2009 al treilea sau al patrulea articol pe tema asta. Gresesc cumva? Un fel de “schimabare a metanoiei”. Orice a-ti spune voi, ramane la stadiul de teorie. Stiintific nu a fost demonstrat niciodata. aceasta teorie ramane la stadiul de nascocire la fel ca si Codul lui DaVinci!!!!cand ma uit la Darwinsi vad ce fata are, inteleg de ce el a zis ca oamenii se trag din maimuteCand ma uit insa la mine, nu vad nici o asemanare
)
Cel putin asa reiese din comentariile si discutie de la articolele aparute cu ocazia anului Darwin:
Este Darwin dusmanul cuplului Adam si Eva?
Vaticanul ii da dreptate lui Charles Darwin
Dumnezeu şi Darwin se întâlnesc în clasa a VIII-a
O discutie decenta si echilibrata se gaseste pe honews science:
Anul Darwin - Mihnea Bostina, cercetator la Harvard School of Medicine: Alegerea unor VIP-uri ideologice este o simplificare foarte comoda
{ 0 comments… add one now }