Saruman Iustin Pârvu indeamna credincioşii să boicoteze eliberarea pasapoartelor biometrice. Se pare că, deşi conducerea Bisericii Ortodoxe Române nu a autorizat acest mesaj, preoţii au acceptat, cu riscurile de rigoare, să fie alături de părintele Iustin.
“Nu am inteles mai nimic. Pãrintele ne-a spus ca trebuie sa fim impotriva acestor pasapoarte care sunt un semn al raului. Cica ar urma sa fim insemnati ca animalele, sa ne puna cipuri si sa se stie absolut totul despre noi. Nu stiu exact despre ce este vorba, asa cã nu pot sa ma pronunt. Am inteles ca prin sat umbla oameni care strang semnaturi prin care noi sa ne declaram impotriva acestor cipuri, insa nimeni nu ne-a explicat exact ce este cu ele in pasapoarte“, a declarat un nemtean pentru Monitorul de Neamt.
În opinia crestinoizilor, paşapoartele biometrice sunt un semn al Satanei. Cu toate că Cristian Presura de la Stiinta.info a dat un interviu despre cipurile biometrice siteului Lacasuri Ortodoxe, acestia din urmă nu se obosesc sa informeze obiectiv cre(s)tinii de rand, ci prefera să-i manipuleze emoţional şi să-i ţina în întuneric.
Şi se mai considera de partea lui Dumnezeu si al Adevarului. Sa va traiasca Sauron Satana pentru că vă pune semnul 666 peste tot 
{ 1 trackback }
{ 6 comments… read them below or add one }
De fapt ce mi se pare mie aiurea e respingerea lui din motive … mistice (”e de la necuratu”).
Daca era sa lupte impotriva ideii de surveillance society era altceva. E drept ca discursul lor e oarecum tangential si cu ideea asta, dar popii tot popi.
Apropo, tu unde te situezi in legatura cu problema asta? 100% pentru? Mai spre mijloc? Sau …
Atata timp cat nu ingradeste libertatea proprie nu vad care ar fi problema. Practic ai acelesai date + amprentele trecute electronic. Adauga un plus de siguranta impotriva falsificarii.
In schimb, aceleasi “obiectii” au fost in trecut si referitor la codurile de bare, cardurile de credit/debit sau numerele de identificare gen SSN sau CNP.
Ok hai sa zicem ca nu e Necuratul la mijloc .. dar chiar ca ofera siguranta – asta trebuie sa o credem ? Uitati ce scriu niste specialisti adevarati :
Paşapoartele biometrice, noi oportunităţi pentru furtul de identitate
Material furnizat de Gecad Net, 07 martie 2007 16:46
#4. Nu spune nimeni ca sunt 100% sigure. Introducerea lor e un pas in plus spre a eficientiza lucrurile. In cazul abuzului dreptului la viata privata tine de noi sa sa facem reclamatie cand acest drept este incalcat. In momentul de fata, pasapoartele biometrice in forma lor actuala nu incalca acest drept.
Argumentul formulat de tine este similar cu: sa nu folosim cardurile bancare pentru ca este o noua modalitate de a ni se fura banii.
@selfhelp ” In cazul abuzului dreptului la viata privata tine de noi sa sa facem reclamatie cand acest drept este incalcat”
Si cand o sa-ti dai seama ca ti-a fost incalcat acest drept , daca aceste acte vor contine o antena ? Tocmai aici este problema . Nu vei sti – e foarte simplu .
Probabil ca va eficientiza controlul maselor . Asta e adevarat cu siguranta.
De ce politicienii + administratie + sri . mai etc nu vor avea aceste acte ? de ce se tem ?
Ma intreb daca "controlul maselor" mai e de actualitate. Era ceva foarte facil atunci cand aveai un oras de 10,000 de oameni, din care 6,000 mergeau dimineata la aceeasi fabrica si 4,000 faceau exact acelasi lucru, 2000 mergeau la scoala si purtau uniforme etc, ce bine era.. Mi se pare o idee desueta, desi eu inca incerc sa controlez masele. Dar cu tinerii nu imi mai merge, din pacate.