Astazi a batut cineva la usa. Cand am deschis, in fata usii era un cuplu bine imbracat. Barbatul a spus:
Ion: “Salut, Eu sunt Ion si ea este Maria”
Maria: “Buna, am venit sa te invitam sa mergem impreunsa sa-l pupam in fund pe Vasilica”
Eu: “Scuza-ma?! Despre ce vorbesti? Cine e Vasilica si de ce as vrea eu sa-l pup in fund?”
Ion: “Daca-l pupi in fund pe Vasilica, el iti da 1 milion de euro, iar daca nu te va znopi in bataie.”
Eu: “Ce e asta? … un fel mafie si stoarcere de bani?”
Ion: “Vasilica este un mare milionar filantropist. Vasilica a creat acest oras. El poate sa faca orice isi doreste, si El vrea sa-ti dea tie un milion de euro, dar El nu poate sa faca asta pana nu-l pupi in fund.”
Eu: “Nu are nici un sens ce spui … De ce sa faca asta? “
Maria: “Cine esti tu sa pui la indoiala darul lui Vasilica? Chiar nu vrei un milion de euro? Nu merita sa pupi in fund pentru asta?”
Eu: “Poate … probabil … daca este legal, dar …”
Ion: “Atunci hai cu noi sa-l pupam in fund pe Vasilica”
Eu: “Tu il pupi des pe Vasilica in fund?”
Maria: “Oh, da, tot timpul”
Eu: “Si Ti-a dat milionul de euro?”
Ion: “Nu. Nu poti lua milionul de euro pana nu parasesti orasul.”
Eu: “Pai si de ce nu parasesti orasul acum?”
Maria: “Nu poti parasi orasul pana cand Vasilica nu-ti spune asta, altfel nu iti da banii si te znopeste in bataie.”
Eu: “Stii pe cineva, care l-a pupat in fund, a plecat din oras si a primit milionul de euro?”
Ion: “Mama mea l-a pupat in fund ani de-a randul. Ea a parasit orasul anul trecut, si sunt sigur ca si-a primit banii”
Eu: “Ai vorbit cu ea de atunci?”
Ion: “Bineinteles ca nu, Vasilica nu permite asta.”
Eu: “Si atunci de unde esti asa sigur ca El iti va da banii daca nu poti vorbi cu persoanele care au primit banii?”
Maria: “Pai … iti da cate putin inainte sa pleci. Poate primesti o marire de salariu, poate castigi 4 numere la loto, sau pote gasesti o hartie de 50 Ron pe strada. ”
Eu: “Si ce au toate astea de-a face cu Vasilica?”
Ion: “El are anumite ‘conexiuni’.”
Eu: “Scuza-ma, dar tot ce mi-ati spus pana acum imi pare a fi o escrocherie bizara.”
Ion: “Dar chiar este pus in joc pentru tine un milion de euro. Chiar nu vrei sa-ti asumi aceasta sansa? Si tine minte, daca nu-l pupi in fund pe Vasilica, te va znopi in bataie.”
Eu: “Poate daca il vad personal pe Vasilica, vorbesc cu El, si iau toate detaliile direct de la El …”
Maria: “Nimeni nu-L vede pe Vasilica, nimeni nu vorbeste cu Vasilica”
Eu: “Pai si atunci cum il pupi in fund?”
Ion: “Cateodata pupi in aer si iti imaginezi ca e fundul lui Vasilica, iar alte dati il pupi in fund pe Costel si trimite el mai departe”
Eu: “Cine e Costel?”
Maria: “E un prieten de-al nostru. El ne-a invatat sa-l pupam in fund pe Vasilica. Tot ce am avut de facut a fost sa-l scoatem la masa de cateva ori.”
Eu: “Si voi l-ati crezut pe cuvant ca exista un Vasilica si acest personaj vrea ca voi sa-l pupati in fund ca apoi sa va rasplateasca?”
Ion: “Oh, nu! Costel are o scrisoare direct de la Vasilica primita cu multi ani inainte unde explica totul. Uite o copie sa vezi cu ochii tai:”
2. Bea alcool moderat
3. Znopeste-i in bataie pe toti care nu sunt la fel ca tine
4. Mananca bine
5. Vasilica si-a dictat singur aceasta scrisoare.
6. Luna este facuta din cascaval.
7. Tot ce spune Vasilica este adevarat.
8. Spala-te pe maini dupa ce folosesti toaleta.
9. Nu bea alcool
10. Mananca mici doar cu chifle fara mustar sau condimente.
11. Pupa-l in fund pe Vasilica sau te va znopi in bataie.
Eu: “Aceasta hartie are antetul lui Costel”
Maria: “Vasilica nu are niciun fel de hartie.”
Eu: “Am o presimtire ca acesta este scrisul de mana al lui Costel”
Ion: “Bineinteles, Vasilica i-a dictat-o.”
Eu: “Am crezut ca nimeni nu-l vede pe Vasilica.”
Maria: “Acum nu-l vede nimeni. Dar in trecut Vasilica vorbea cu anumiti oameni.”
Eu: “Am crezut ca Vasilica este filantropist. Ce fel de filantropist ii znopeste pe oameni in bataie pentru ca sunt diferiti?”
Maria: “Este ceea ce vrea Vasilica. Si El are intotdeauna dreptate.”
Eu: “Cum ai dedus asta?”
Maria: “Punctul 7. spune: ‘Tot ce spune Vasilica este adevarat’. Este indeajuns pentru mine.’”
Eu: “Poate prietenul tau Costel a inventat toate astea.”
Ion: “Nu se poate. Punctul 5. spune ca ‘Vasilica si-a dictat singur aceasta scrisoare’. In plus, punctul 2 spune ‘Bea alcool mderat’, punctul 4 ‘Mananca bine’ iar punctul 8 ‘Spala-te pe maini inainte sa folosesti toaleta’. Toata lumea stie ca lucrurile astea sunt corecte, asa ca si restul trebuie sa fie corecte.”
Eu: “Dar punctul 9 spune ‘Nu bea alcool.’ ceea ce se cam contrazice cu punctul 2 iar punctul 6 spune ‘Luna este facuta din cascaval’, ceea ce este gresit.”
Ion: “Nu este nicio contradictie intre 9 si 2, 9 doar il clarifica pe 2. Si pentru 6, tu nu ai fost niciodata pe luna, asa canu ai de unde sa fii sigur.”
Eu: “Oamenii de stiinta au clarificat cu certitudine ca luna este facuta din roca.”
Maria: “Dar ei nu stiu daca roca provine de pe Pamanat sau din spatiu, asa ca poate fi pur si simplu cascaval”
Eu: “Nu sunt chiar expert, dar stiu ca teoria precum ca luna a fost cumva ‘capturata’ de Pamanat a fost desfiintata. Cu toate astea, nestiind de unde provine roca nu demonstreaza ca este cascaval.”
Ion: “Ha! tocmai ai admis ca oamenii de stiinta fac greseli, dar noi stim ca Vasilica are intotdeauna dreptate.”
Eu: “Noi stim?”
Maria: “Bineinteles ca stim. Punctul 7 zice asta.”
Eu: “Tu zici ca Vasilica are intotdeauna dreptate pentru ca e scris in lista, lista e corecta pentru ca e dictata de Vasilica, si stim ca lista a fost dictata pentru ca scrie in lista. Asta este logica circulara, care nu difera de ‘Vasilica are dreptate pentru ca el sustine ca are dreptate.’”
Ion: “Acum te-ai prins! Este o binecuvantare vazand ca cineva observa modul de gandire al lui Vasilica”
Eu: “Dar… lasa, nu conteaza. Care e treaba cu micii?”
Maria: <Roseste>
Ion: “Mici doar cu chifle fara mustar sau condimente. Este voia lui Vasilica. Altcumva este gresit”
Eu: “Si daca nu am chifle?”
Ion: “N-ai chifle, nu mananci mici. Un mic fara chifla este gresit.”
Eu: “Fara mustar? Fara condimente?”
Maria: <inspaimantata>
Ion: tipand in gura mare “Nu este nevoie pentru un asa limbaj! Condimentele de orice fel sunt gresite!”
Eu: “Deci, 2 mici mari, cu mult mustar, condimente si paine calda iese din discutie, nu ?”
Maria: <isi baga degetele in urechi> “Nu ascult la asa ceva. La la la la la la…”
Ion: “Asta este dezgustator. Numai un nebun de legat ar putea manca asa ceva.”
Eu: “Este bun. Mananc tot timpul asa ceva.”
Maria: <lesina>
Ion: O prinde pe Maria. “Eiii, daca stiam ca tu esti unul dintr-aia nu mi-as fi pierdut timpul. Cand Vasilica o sa te znopeasca in bataie, eu voi fi aici numarandu-mi banii si razand de tine. Il voi pupa pe Vasilica in fund pentru tine, om-fara-de-chifle, mancator de mici cu mustar si condimente.”
Later edit:
Daca ti se pare aberanta discutia sau nu ai inteles pamfletul, inlocuieste dupa cum urmeaza si citeste inca odata de la inceput:
Vasilica = Dumnezeu
Costel = popa
Lista = Biblia
a pupa in fund = a te ruga
1 milion euro = rai
a parasi orasul = a muri
a znopi in bataie = a trimite in iad
Ion & Maria = 2 persoane care vor sa te “converteasca” la credinta crestina
Adaptare dupa “Kissing Hank’s Ass“
(16 votes, average: 4.13 out of 5)
Loading ...
{ 1 trackback }
{ 26 comments… read them below or add one }
Mai, daca Dumnezeu exista, castigul este infinit. Daca Dumnezeu nu exista, nu pierzi nimic.
Daca tu crezi ca Dumnezeu nu exista, inseamna ca traiesti degeaba.
Si daca ai stii si putina matematica, exista +inf si -inf. Daca am 5 paini este mai bine decat sa am datorie la cineva 5 paini (adica -5 paini).
Acuma ramane alegerea ta sa crezi sau sa nu crezi. Gandeste-te putin logic.
Titlul site-ului este selfhelp. Pe cine crezi ca ajuti cu astfel de articole?
aaa, si sunt sigur ca “bancurile” tale au ceva fundamental logic gresit. Dar nu am acum timpul necesar sa analizez… hmmm .. cred ca nu e asa de greu, de vazut, totusi
.
Vasilica e impotriva lui Dumnezeu. Nu este Dumnezeu.
1 milion de euro nu se compara cu raiul (dovada matematica : 10000000 < +inf).
A pupa in fund inseamna a idolatriza, nu a te ruga. Sa nu incurcam termenii.
Costel nu e popa in toate cazurile, dovada ca eu cunosc un preot cu nume diferit.
A parasi orasul != a muri. Daca pleci din oras nu inseamna ca mori. Schimbi atmosfera numai. etc..
Cred ca ai inteles ideea
aaa.. am uitat .. si Ion chiar exista.. waw..
#1. ceea ce sustii tu acolo se numeste Pariul lui Pascal si logica lui a fost demontata de mult.
Mai formal, argumentul este structurat dupa cum urmeaza :
1. Nu stim daca exista Dumnezeu.
2. Daca el exista, necredinta în el are consecinte negative asupra sufletului nemuritor.
3. Daca el nu exista, credinta în el nu are nici o consecinta.
4. Asadar, este în interesul omului sa creada în Dumnezeu.
Argumentul se poate interpreta în doua moduri. In primul, afirmatia 1 este considerata o premisa, iar afirmatia 2, o consecinta a primeia. Problema este ca nu se poate ajunge de la 1 la 2 prin simpla deductie logica; 2 pur si simplu nu decurge din 1, este o afirmatie cu totul separata. In al doilea mod de interpretare, afirmatiile 1 si 2 sunt, ambele, considerate premise. In acest caz, însa, argumentul contine o premisa crestina – afirmatia 2 face parte din teologia crestina, nu este una general acceptata – si deci se comprima, devenind : “Este în interesul crestinului sa creada în Dumnezeu”, o tautologie inutila.
O alta problema a argumentului este cea a “evitarii Iadului gresit”. Exista mai multe religii iudeo-crestine, iar argumentul nu o specifica pe cea care ar trebui urmata. Crezând pur si simplu în Dumnezeu, dar practicând religia gresita, omul ajunge tot în Iad.
Mai departe, argumentul se bazeaza pe presupunerea ca existenta si inexistenta lui Dumnezeu sunt la fel de probabile, ceea ce nu s-a demonstrat. Daca existenta lui Dumnezeu ar avea o probabilitate care tinde la zero, argumentul si-ar pierde greutatea, chiar daca ar fi corect formulat (ceea ce nu este, dupa cum s-a vazut).
Pe de alta parte, teologia crestina ne face sa credem ca Dumnezeu cere o credinta sincera si nu ar acorda mântuirea cuiva care crede doar în baza unui pariu prin care spera sa obtina beneficii dupa moarte.
In plus, afirmatia 3 este falsa – credinta într-un zeu fals are consecinta grava a pierderii unei vieti întregi în slujba unei minciuni, ca sa nu vorbim de banii cheltuiti fara folos, abstinenta inutila de la placerile vietii, vorbirea cu peretii (rugaciunea) etc. – Sursa
O explicatie similara o gasesti aici: Pariul lui Pascal @ TLP
@#2. daca “bancurile” ti se par a avea ceva fundamental gresit esti liber sa te exprimi (cand ai timpul necesar)
Conversatia de mai sus este un pamflet.
Inlocuirile de rigoare sunt facute pentru religia crestina. Similar se puteau face alte inlocuiri pt alti “evanghelisti”.
Cum ai dedus ca Vasilica este impotriva lui Dumnezeu cand am spus clar ca se face inlocuire. La fel si pentru ceilalti termeni.
“Costel nu e popa in toate cazurile, dovada ca eu cunosc un preot cu nume diferit.”
Denumirile le-am pus dupa propriul plac. Puteam sa pun Marcel, Gigel, Ibrahim sau alte nume irelevante. Logica ramane aceeasi.
“A parasi orasul != a muri. Daca pleci din oras nu inseamna ca mori. Schimbi atmosfera numai. etc..”
De unde stii ca daca mori (pleci din oras) schimbi atmosfera? Pana in prezent nu s-a intors nimeni de acolo sa ne povesteasca cum e (in cazul in care exista ceva)
Un raspuns decent este “nu stiu”. Raspunsul cel mai bun ar fi: NIMIC – pur si simplu mori. Probabil e greu de rationalizat si e dureros pentru multe persoane, dar e inevitabil. Traiesti pur si siplu cu asta. Pana vei ajunge acolo iti traiesti viata cum poti mai bine.
“Cred ca ai inteles ideea
.”
Eu am inteles-o bine. Vad ca tu esti cel care nu ai inteles cum sta treaba
.
#3. fii fericit ca existi Ion
Ai invins milioane de “competitori” ca sa ajungi sa existi (sper ca intelegi la ce ma refer 
)
nu pot sa inteleg oamenii care se bazeaza doar pe simtul comun cand fac afirmatii.
Atata timp cat stii ca exista entitati pe care nu le poti controla ca om, cum poti sa spui ca nu exista Dumnezeu ?
Ne-am nascut crestini, si mi se pare ca cel mai rau este sa iti parasesti religia.
Sunt oameni carora credinta in Dumnezeu este singurul lucru care le-a mai ramas.
Ok, si daca presupunerile tale ar fi adevarate. Ce facem ? negam religia ? negam cele 10 porunci ?
Hai sa furam toti, hai sa omoram toti, sa inselam, tepuim, hai sa ne inchinam la toti profetii si idolii, hai sa-i dam in colo de parinti, ca sunt “depasiti” de vremuri.
Gandeste-te putin daca toata lumea ar gandi asa, unde crezi ca s-ar ajunge ?
Cat timp ar rezista “civilizatia” asa ?
Nu e oare mult mai usor sa le acceptam ?
In concluzie, hai sa ne inchinam la bani, ca numai ei ne aduc fericirea.
PS : nu m-am referit la pariul lui Pascal, pur si simplu, ia cele 2 afirmatii ca atare. Daca ai credinta, nu pierzi nimic in viata. Atat am vrut sa spun.
Si inca ceva
) . Sa ai nu fii sigur de existenta lui Dumnezeu mi se pare ce-a mai mare credinta limitatoare pe care o poti avea. Tu singur iti pui bariere.
#6 … simtul comun ? te bazezi pe ratiune … ca d-aia ti-a dat “dumnezeu” minte sa gandesti cu ea.
si care ar fi acele “entitati”? … ca pana in prezent nu s-au gasit dovezi reale pentru nicio “entitate”.
“Ne-am nascut crestini, si mi se pare ca cel mai rau este sa iti parasesti religia.”
Eu nu m-am nascut crestin, m-am nascut doar copil, fara cunostiinte despre lume si religie. La fel si orice alta persoana. Faptul ca multi se considera crestini este pentru ca asa i-au invatat familia, si biserica. Daca te nasteai in Orientul Mijlociu acum erai cel mai probabil musulman.
“Sunt oameni carora credinta in Dumnezeu este singurul lucru care le-a mai ramas.”
Aici sunt de acord cu tine. Spera doar ca “bunul” Dumnezeu ii mai poate ajuta. Insa daca nu fac nimic si doar spera si se roaga, tot nefericiti (si saraci) vor ramane. Nimic nu pica din cer gratuit. Faptul ca oamenii aceia mai au doar credinta ramasa este si o consecinta directa a saraciei in care se afla. Vezi tarile sarace din Africa. Statisticile arata clar: cu cat o tara e mai saraca cu atat credinta in supranatural este mai mare. (aici a nu se intelege ca daca esti bogat esti neaparat si fericit)
Pana acum toate presupunerile spuse de mine s-au gasit a fi adevarate in primul rand din lipsa dovezilor pentru supranatural. Povara dovezii e pe umerii celui care face afirmatia.
Deci din start primele 4 porunci din cele zece pica pentru ca fac referire la zeu. Restul raman valabile si fara credinta in supranatural. Vezi tari ca Suedia sau Japonia unde peste 80% sunt atei. Criminalitatea nu depaseste media ba dimpotriva, e chiar mai mica.
“In concluzie, hai sa ne inchinam la bani, ca numai ei ne aduc fericirea.”
De unde ai dedus asta? ca e complet ilogic.
#7. Sa pui la indoiala orice afirmatie care nu are dovezi consider ca e un act de curaj si libertate.
A te limita inseamna si sa ramai inchis in niste dogme vechi de mii de ani.
dovada ca exista entitati pe care nu le stapanesti este ca fiintele vii (inclusiv omul) au suflet.
Sau tu nu crezi ca mai ai suflet ?
“Insa daca nu fac nimic si doar spera si se roaga, tot nefericiti (si saraci) vor ramane.”
Pai sa ne lamurim. Nu scrie nicaieri in Biblie ca trebuie doar sa te rogi. Lenea nu are nimic de-a face cu credinta.
Eu cred ca cel mai bine arati credinta in Dumnezeu prin faptele tale. Nu te obliga absolut nimeni sa mergi la biserica.
Iar referitor la orele de religie de care te plangeai, am facut materia asta la liceu si generala cu 6-7 profesori. Niciunul dintre ei nu ne-a bagat pe gat religia.
@ #6 “Atata timp cat stii ca exista entitati pe care nu le poti controla ca om, cum poti sa spui ca nu exista Dumnezeu ?”
Adevarat. Nu poti spune asta. Insa aici nu avem doar o simpla entitate. Avem un personaj foarte specific, cu riturile, istoria si caracterul sau bine definitivat.
In momentul in care apar detaliile acestea, ele pot fi investigate si, daca e cazul, infirmate.
Daca Vasilica vroia sa ramana entitatea vaga, de nepatruns si, asadar, neatacabila, trebuia
1. Sa ramana complet in umbra sau
2. Sa aiba o logica interna perfecta, neatacabila.
Nu trebuie amintit ca Vasilica nu intampina nici una dintre aceste 2 conditii.
“Ne-am nascut crestini, si mi se pare ca cel mai rau este sa iti parasesti religia.”
Noi da, altii nu. Crezi ca daca te nasteai in India mai erai crestin? What’s your point?
@#7
Sa ai credinta in ceva nu iti pune bariere sa privesti logica acelui “ceva” cu o minte limpede si sa notezi greselile, nu? Sau iti pui simguri limite din frica ca se prabuseste baza credintei tale sub tine?
Adevarul conteaza. Pentru a afla adevarul, se pun intrebari, se investigheaza. Metoda gresita este sa intrebi, sa accepti primul raspuns, doar fiindca ti se pare frumos si sa iti inchizi urechile la toate celelalte raspunsuri care mai vin.
@ #9
De ce sa aiba omul suflet?
Nu exista nici o dovada ca exista asa ceva. Daca te miri de unde vin sentimentele, constiinta etc., se poate spune ca ele vin din corpul uman, ca o interactiune complexa dintre creier si hormoni. Exista chiar mai multe dovezi in sensul asta (faptul ca problemele in anumite zone ale creierului pot schimba caracterul unui om deinitiv, faptul ca anumiti hormoni sunt resonsabili pentru anumite sentimente, faptul ca s-au gasit substante care pot declansa o iluzie pe care noi o echivalam cu “experiente in afara corpului”, evolutia sociala a animalelor si a omului s.a.m.d.).
@#10
Daca accepti cu placere ceva, nu vei simti niciodata cand i se baga pe gat altuia, care nu vrea sa faca asa ceva.
“Daca accepti cu placere ceva, nu vei simti niciodata cand i se baga pe gat altuia, care nu vrea sa faca asa ceva.”
Ha ha .. ai fost tare aici. De parca iti baga cineva credinta pe gat cu poponicul. Cei mai limitati oameni sunt cei care isi cladesc credintele de la premisa ca omul = calculator, adica omul e doar informatie .
Nu exista Dumnezeu, deci putem sa omoram, sa mintim,sa furam , sa ne batem joc. Suntem niste limitati toti.
In fond, insusi Richard Bandler, “parintele” NLP recunostea ca ceea ce vinde e doar o iluzie.
Nu inteleg cum poti sa nu crezi in Dumnezeu, dar in schimb sa te increzi intr-o religie inventata de un sociopat bolnav, criminal si dependent de droguri (mare ateu) – departe de notiunea de “om”.
Dresura (programarea oamenilor) e total diferita de notiunea de educatie.
Cat de bolnav poti sa fii ca sa dresezi o fata de 12 ani sa fie sniper de elita ?
Si inca ceva
. Nu poti sa spui ca nu crezi in Dumnezeu. Trebuie sa te gandesti la Dumnezeu mai intai ca sa negi ca exista.
@ #12:
“Ha ha .. ai fost tare aici. De parca iti baga cineva credinta pe gat cu poponicul.”
pai tocmai ca iti baga, la scoala se studiaza religia ortodoxa, nu istoria religiilor
“Nu exista Dumnezeu, deci putem sa omoram, sa mintim,sa furam , sa ne batem joc. Suntem niste limitati toti.”
concluzie ilogica, red herring, non sequitur
“In fond, insusi Richard Bandler, “parintele” NLP recunostea ca ceea ce vinde e doar o iluzie.
Nu inteleg cum poti sa nu crezi in Dumnezeu, dar in schimb sa te increzi intr-o religie inventata de un sociopat bolnav, criminal si dependent de droguri (mare ateu) – departe de notiunea de “om”.”
despre ce vorbesti?, ca e total pe langa orice subiect
“Cat de bolnav poti sa fii ca sa dresezi o fata de 12 ani sa fie sniper de elita ?”
nu stiu la ce te referi, e pe langa subiect
“Nu poti sa spui ca nu crezi in Dumnezeu. Trebuie sa te gandesti la Dumnezeu mai intai ca sa negi ca exista.”
ilogic, a crede != a gandi
selfelp-ule, tocmai incepusem sa-mi fac o parere usor abrupta despre blogul tau (la modul ca e usor cam prea pornit pe o anumita idee), cand am dat de articolul asta, si de “ion”-ul tau, care (fara nici cea mai mica intentie de a jigni) mi se pare atat de limitat la capitolul logica incat tind sa cred ca e deficient mintal – deci daca plec de la premisa ca “ion” e deficient mental (desi nu stim asta), atunci, conform logicii schioape a lui pascal, a incerca sa-l educi / contrazici pe ion echivaleaza cu a incerca sa faci sens din visele unui nebun. total meaningless. mai usor il ajuti daca-l lasi sa-si vada de drum…
noah, si ziceam: acest gen de “ion” ma face sa inteleg mai bine de unde vine dragostea asta a ta exacerbata pentru logica, matematica si cunoastere structurata – din haosul creerelor prea confortabile din jurul nostru…
Radu, trece-ma acolo membru in fun clubu’ tau.
)
Sa-ti traiasca familia !
Selfhelp, ai gustat luna? E de cascaval? Aha, n-ai fost pe luna. Atunci de unde stii ca nu-i de cascaval? Ti-a spus Armstrong cu gura lui?
dupa logica ta, un neurochirurg ar trebui sa fie bolnav pe creier, sa simta pe pielea lui bola ca apoi sa poata opera
logica de evul mediu ce sa zic
traiane, tu stii sigur ca e de cascaval ,doar ti-a confirmat vasilica in vis! Armstrong nu avea de unde sa stie pt ca nici nu a fost pe luna! Aia cu noua ordine mondiala sunt in spate la toata mascarada asta cu luna! cum le stii tu, ca un om mare!!!
dupa logica ta, un neurochirurg ar trebui sa fie bolnav pe creier, sa simta pe pielea lui bola ca apoi sa poata opera
Super articol!
Moduri de a da "Favourite" la articole există?
Doar in favoritele de la browser. Sau chiar ai putea da mass listei de ym. Poate ne vom mai amuza cu ceva comentarii fundamentaliste
Eu am citit varianta in engleza si am ras cu lacrimi. Scene familiare pentru mine, dealtfel, caci sunt crescuta in mediu neoprotestant
Totusi, eu nu as condamna pe nimeni pentru credinta lui. Fiecare isi alege acea strategie de coping care-l ajuta sa faca fatza mai usor anxietatii si necunoscutului. Pana la urma la asta se reduce totul: fiecare face ce poate. Cat il duce capul.
Bun articol. Dacă Ion este serios în ceea ce spune şi este exponentul unei majorităţi, atunci situaţia este destul de tristă.
O analogie foarte funny si usor de inteles pentru toata lumea. Chiar si asa unii vin cu argumente total aiurea si care arata ca nu au inteles nimic. Oare cand o sa ajunga oamenii sa foloseasca logica ca principiu fundamental al vietii si nu nascociri ale oamenilor “primitivi” (poate e prea dur cuvantul) care au incercat sa isi explice anumite fenomene, din care mare parte nu sunt explicate nici astazi si poate nici nu vor fi in curand. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa presupunem ca tot ceea ce este inexplicabil dupa mintea noastra actuala este supranatural.
Da, e amuzant articolul si si traducerea. Si e, intr-adevar o analogie buna cu felul in care multi oameni inteleg religia (religiile). Cat pentru mine, de la John Cooper citire, inspirat tot de Rev. James Huber:
Ethical Humanism – Let’s kiss each other’s asses, and then we can all share the million dollar ass-kissing reward. Whether you go for Hank’s million dollars too is your own business.
“crede si nu cerceta” nu-i asa?
Pui problema f. gresit. Ateu si microbist al “stiintei” fiind, mai intai am cerut un semn al existentei LUI rugandu-ma pt. prima oara in taina pt. ceva frivol dar aproape imposibil dpdv logic: Noiembrie 1989, steaua – “u’ craiova 1-2. Cine a trait in acea perioada si a urmarit macar la radio meciul(steaua a dominat total meciul si a ratat un penalty iar golurile victoriei au venit de pe urma a doua si singurele contraatacuri ale “stiintei”), isi da seama usor…
Apoi au urmat altele nu tocmai frivole pe care n-am sa le dezvalui pt. putinatatea mintii d-tale.