_______________
[url=http://wyszukiwarka-mp3.eu/mp3/68f0d5fb4bceefab8d39442180fe4825/Beyonce%20-%2018%20-%20Amor%20Gitano%20ft%20Alejandro%20Fernandez.html]wyszukiwarka mp3[/url]

@Silvia, ref. la: “Pentru descoperirea legaturii dintre HPV si cancerul de col, un om de stiinta a luat premiul Nobel. Cred ca e o garantie suficienta.”

Fara a fi adeptul teoriei conspiratiei si/sau un ultranationalist care se vede ‘vaduvit’ de un nobel in portofoliul romaniei noastre dragi (offtopic: felicitari pentru “Ziua nationala a celui fara de tara”!), va invit sa cititi de exemplu materialul de pe http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/articles/lindsten/index.html, care va va spune cate ceva despre modul in care sunt acordate premiile Nobel: nu pe merite, ci pe … nominalizare.
Nu intru in mai multe detalii, ci fac (pe baza unor concluzii trase din lectura acestui articol) o singura declaratie (cu riscul de a-mi pune in cap fanii premiilor Nobel): premiul Nobel nu este o garantie suficienta.

Sunt medic, si recomand acest vaccin.
S-au formulat unele opinii pertinente referitoare la unii factori perturbatori ai rezultatelor studiilor: placebo care nu era tocmai inactiv biologic, etc… modalitatile de influentare a studiilor clinice sunt atat de multe si subtile, iar datele respective sunt uneori atat de putin relevante…
Sunt de acord. In fond, medicina mileniului 3 nu mai este acea arta idilica in care un om isi dedica viata umanitatii, si este un model de morala si inteligenta si cultura. Medicina mileniului 3 este un serviciu prestat de medic in favoarea beneficiarilor (beneficiari fiind 1. pacientul si 2. producatorul de medicamente). Si, conform contractului de prestari servicii, prestatorul trebuie sa satisfaca pretentiile beneficiarilor, nu?
Nu apar vaccinul. Nu il recomand pentru comision. Cred insa cu tarie ca, daca eficacitatea declarata de producator este de ~100%, eficacitatea reala ar putea fi pe la 70-75%. Daca exista o sansa insa sa previna cancerul, daca poate salva o viata, este suficient pentru mine.

Pe de alta parte, il recomand cu prudenta, expunand si motivele de dubiu. Desfiintez aberatiile (gen “induce sterilitate” samd) dar recunosc limitele studiilor.

2 citate:
Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.
Q: Ai investigat cazul?
A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.
Q: Ce intelegi prin asta?
A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin.

Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.
Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.
In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.
Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.
Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.
Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.
Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.
Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.
Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.
Pestivirus in vaccinul MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.
…
Aminteste-ti, acest material ( vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.

Interviu despre vaccinuri cu d-l dr. Rares Simu, imunolog cu mare experienta in lumea virusilor.
Fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe “banda rulanta”
http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=4968