Comments on: Natura adevarului

By: Radu Ciocan

Radu Ciocan — Wed, 05 Nov 2008 17:47:37 +0000

Cine e mai ignorant:
- credinciosul care neaga evolutia, neaga varsta mare a pamantului si universului, adminte cu desavarsire ca exista supranatural fara a aduce dovezi si sustine ca ce crede el este adevarul absolut chiar cu pretul vietii
- rationalistul care analizeaza faptele cu scepticism si nu ia de bun orice nonsens neverificabil iar cand nu stie sa demonstreze ceva spune cu usurinta “nu stiu, dar investighez”

By: Elia

Elia — Tue, 04 Nov 2008 21:42:06 +0000

Fiecare intelege dupa cum il duce capul.
Si sunt zece mii de cai pentru zece mii de temperamente. Dar toate cele adevarate duc in acelasi loc.

Acum – stai si tu un pic si cugeta: Oare toti oamenii astia sa fi fost nebuni si eu sunt ala destept? Sau poate exista acolo, o vaaaga posibilitate MACAR ca ceea ce spun EI sa exista – iar EU SA NU CUNOSC?

Daca iti pui macar aceasta firava intrebare, poate incepi sa te indepartezi de ignoranta. Sigurul lucru e sa vrei.
…si probabil raspunsul e nu.

By: Radu Ciocan

Radu Ciocan — Tue, 04 Nov 2008 11:16:42 +0000

Ai dreptate cand spui ca “marcheaza profund fiinta”. Atat de profund incat datorita rationalizarii experientei poate face o vizita prelungita la spitalul 9

Datorita acestei intelegerii a experientei “divine” au existat peste 6000 de religii, alte zeci de mii de ritualuri care de care mai ciudate sau bizare. In numele acestor experiente s-au facut sute de razboaie sfinte cu milioane de morti.

By: Elia

Elia — Tue, 04 Nov 2008 00:03:46 +0000

Pfff! “Degeaba ii arati contradictiile evidente din cartile sfinte, pasaje care uneori sfideaza chiar si bunul simt, pentru acel credincios toate aceste presupuse contradictii au un caracter absolut si contin adevarul de netagaduit.”

EVIDENT! Pentru ca acel credincios (nu vorbim despre fanatici!) a trait EXPERIENTA divina ceea ce nu poate fi tagaduita nicicum de vorbele logice ale cuiva. Divinul o data trait – chiar si in experiente de mai mica durata si intensitate marcheaza profund fiinta. Tu ii spui omului de-ale tale, el te aude, intelege ce spui dar el STIE in inima lui mai bine – chiar daca nu stie cum sa iti explice tie. Asa ca te lasa cu contradictiile si dezbaterile tale, care oricum nu duc pe nimeni nicaieri.
Daca vrei, spune-le copiilor ca nu exista Mos Craciun – macar acolo ai dreptate, chiar daca o sa provoci suferinta in inima plapandului iluzionat.

“Cu cat o credinta care nu se bazeaza pe dovezi obiective este mai mare cu atat atasamentul pentru acea credinta este mai mare.”
aaaa…. s-o fo numind “Credinta”!? Cred ca de aia nu are nevoie de dovezi obiective. Altfel o chema Convingere, Persuasiune… Dar ce stiu eu? Sunt inca un ignorant..