De ce critic religia si o consider o plaga a societatii
La fel cum comunismul pe hartie suna bine si este o ideologie idealista, dar in practica s-a dovedit ca natura teoretica nu are nicio legatura cu natura umana si a generat mai multe victime decat cetateni model, la fel si unele dogme religioase cu o moralitate seculara au fost prost implementate de-alungul timpului, iar altele pur si simplu aberante persista de milenii.
Testul comunismului a rezistat poate un secol, in schimb ideologia religioasa este milenara chiar daca luata la nivel global a facut mai multe victime decat sfinti.
Critic religia pentru ca spune ca este Adevarul Absolut si Singura Cale, lucruri care intra in contradictie cu celelalte religii care la randul lor sustin exact la fel.
Critic religia pentru ca in timp ce face apel la traditia milenara si sustine ca aceasta traditie milenara ii confera un plus de valoare, in acelasi timp ignora o mare majoritatea a timpului in care si-a facut numele cu sabia si sange distrugand la propriu alte culturi care aveau alta credinta chiar daca erau pasnice.
Critic religia pentru ca ignora si neaga adevarurile descoperite de stiinta care sunt in contradictie cu dogmele religioase
Critic religia pentru ca nu este toleranta si nu accepta diversitatea. Exista razboaie sfinte, iar minoritatile sunt blamate si marginalizate.
In prezent ideologia religioasa nu mai face victime prin sabie si sange, poate doar exceptand islamul, dar victimelor le este afectata capacitatea mentala. Perpetuarea ignorantei, distorsionarii adevarului si a accentuarii credintelor superstitioase poate fi catalogata ca afectiune mentala.
Ar trebui sa fim constienti de gravitatea acestui fapt. Un om mort din cauza ideologiei religioase ramane doar un adept in minus, in schimb alterarea mintii si inocularea ideologiei religioase unui individ presupune o noua generatie de adepti. Astfel se raspandeste ca o plaga din minte in minte in ritm exponential.
{ 11 comments… read them below or add one }
Tu blamezi ceva ce nu cunosti. Toate religiile duc la acel Adevar Absolut. DAR daca sunt privite cu intelepciune si nu dogmatic.
Si daca ar fi existat un singur sfant, doar unul – uite-ti dovada clara ca exista mai mult decat corpul fizic si lumea fizica.
Si daca vei avea curajul vreodata sa te apropii de vreo religie cu inima deschisa si mintea sceptica (dar mai ales inima deschisa) vei —trai— inainte sa aiba timp mintea sa disece.
Sfaturi de la un …cautator
Chiar toate? … si Scientologia care venereaza pe lordul extraterestru Xenu sau religiile Greciei sau Egiptului antic unde zeii erau personificati prin diferite animale sau corpuri ceresti ?
Numai catolicii au declarati peste 10,000 de sfinti si tot nu sunt dovezi ca ar exista ceva dincolo de cprpul fizic, in afara de marturii (aka speculatii) ale unor “delusionate people” care spun ca au avut experiente divine.
Din toti sfintii catolici, doar cativa, adica 500-600 sunt femei, fapt care intareste afirmatia religiosilor (crestini) care spune ca femeia este sub fiinta umana.
Vezi si afirmatia prea “sfantului” si apreciatului preot Cleopa care spune despre femeie: “Tace luminand si se jertfeste tacand. Acesta este rolul femeii in societate.” Iata si ce spun “sfintii parinti” despre femeie:
“Fiecare femeie ar trebui sa fie acoperita în rusine la gândul ca e femeie.”
- Clement din Alexandria
“Femeia este fiica falsitatii, santinela iadului, dusmanul pacii.”
- Sf. Ioan al Damascului
“Femeia este poarta diavolului, drumul spre pacat, acul scorpionului, într-un cuvant, o specie periculoasa.”
- Sf. Ieronim
Sfintii diferitelor religii se contrazic intre ei asupra “experientelor divine”, lucru perfect normal avand in vedere ca oamenii sunt diferiti si au experiente diferite in contexte diferite. Un sfant crestin isi apara experienta spunand ca a lui e adevarata pe cand cea a unui hindus sau musulman e falsa.
In traduceri mai vechi, sfantul era numit si martir, persoana care mai repede renunta la viata decat la credinta.
Trendul este clar politeism, monoteism, noteism
Da, toate credintele. Dar trebuia sa specific “autentice”. Acum.. nu stiu mai nimic de scientologie – nu-mi suna bine dar stiu altii mai bine decat mine.
“Tace luminand si se jertfeste tacand” – E minunat citatul asta, cu toate ca nu deosebit de relevant. Femeia lumineaza prin insasi natura ei si oglindeste barbatul in relatia cu acesta – ea nu are nevoie sa spuna nimic pentru a-l ajuta, prezenta ei il ajuta sa creasca, sa ajunga la divin.
Si iar – tu scoti in si fluturi fericit tot felul de citate. Sunt irelevante. De asta am spus ca e nevoie de intelpciune si nu de dogmatism.
Iar dumnezeu evident ca i se reveleaza fiecaruia in forma in care acest o poate cuprinde: La crestini sfinti sau fiul sau, la musulmani Mahomed si tot asa… Dar o asemenea revelatie e abia inceputul.
Toti sfintii care au ajuns sa fie in comuniune permanenta cu Dumnezeu au aceeasi versiune. Pentru ca Dumnezeu e unic. El este. Chiar daca unii il numesc Dumnezeu, altii Constiinta suprema, and so on..
recomand: Robert Monroe – Calatorii in afara corpului. Sa vezi acolo om sceptic. Si apoi stiinta.
Pai tocmai aici e problema, OBE (out of body experience) ca si visele lucide sunt fenomene naturale – halucinatii ale mintii. Insa credinciosii le confunda cu realitatea si de aici toate povestile cu zane, zei sau alte vietati fantastice.
O persoana care halucineaza si crede ca e realitate,e bun de internat. Insa cand o mare multime halucineaza se numeste religie.
Nu tot ce zboara se mananca asa ca nu orce minune vine de la Dumnezeu cum cred multi.Si atunci e clar ca nu orce religie e buna exista si religii false asta e sigur.
în primul rând, comunismul nu este o ideologie greşită!
şi focul la început a fost privit ca ceva distrugător. în timp oamenii au învăţat să îl utilizeze. comuniscmu a fost aplicat până acum în cele mai sărace ţări. exact contrariul a ceea ce spuine teoria.
comunismul va fi foarte bun şi perfect aplicabil, dar doar după ce omenirea va trece de un prag al evoluţiei în care nu va mai exista ceea ce numim noi astăzi raritatea resurselor.
Omule critici religia…Stop!Nu critici religia….critici biserica ortodoxa!Acesta e unicul adevar din ceea ce ai scris!Ceea ce ai spus in legatura cu biserica este urmatoarea si ca sa vezi multa lume e de acord cu tine si hai sa iti spun de ce nu e asa!Tu zici:Critic religia pentru ca nu este toleranta si nu accepta diversitatea. Exista razboaie sfinte, iar minoritatile sunt blamate si marginalizate.
Frate al meu unica credinta de drept e ortodoxia fie ca va place fie ca nu!Cum sa fie toleranta cand se scoala toate sectele si incearca sa distruga adevarul lui Hristos???Cum sa fie toleranta minoritatilor sexuale cand in fata lui Dumnezeu acestea reprezinta uraciune??La o mie de secte la care e adevaru?Adica sa cred eu minciuna unui iehovist ,babtist sau altceva de dragul diversitatii?????Oare Dumnezeu se imparte in adevaruri?Oare logic langa un adevar mai incape altul>???NU !E un singur adevar!Diversitatea nu isi are loc in materie de credinta caci nu se fac concesii….sau oare aa slujim si lui mamona slujim si lui Dumnezeu ca e oare tot aia????NU frate al meu nu e asa…..IN MATERIE DE CREDINTA NU SE FAC CONCESII….
Tu zici:Critic religia pentru ca ignora si neaga adevarurile descoperite de stiinta care sunt in contradictie cu dogmele religioase
Nici tu nu ai analizat ce ai zis!Oare omul se trage din maimuta??Da????Acest lucru vrei sa accepte biserica??Cand in biblie scrie ca omul este faptura a lui Dumnezeu….Prin aceasta stiinta e inferioara …caci nu e adevar la mijloc…ci mare minciuna….Biserica e de acord cu stiinta dar in limitele in care nu contrazic biblia…Caci nu e mai mare omul prin ceea ce Dumnezeu insusi ii descopera prin stiinta …ceea ce Dumnezeu stia…..dar nu atunci cand se cerceteaza ceva ce este adevarat si revelat omului si datorita necredintei afirmi ca omul a fost din maimuta….Prin aceasta implicit se neaga existenta lui Dumnezeu !!Oare daca biserica spune de existenta lui Dumnezeu tot biserica va accepta si pozitia “stiintei”?NU!Acest lucru nu se poate….E identic cum ai zice ca sarea se poate face dulce la gust ….chiar daca in definitiv ea ramane SARE !Cei care ignorati pe Dumnezeu sunteti voi….nu il puteti intelege in bunatatea si iubirea Sa …si de aceea cautati “dumnezei” proprii dupa pofta pantecelui….un “dumnezeu” care sa accepte desfranarea ,betia,injuraturile,EREZIILE,prin urmare diversitatea….de care vorbeai!Ce ne spune Hristos?Ca multi hristosi mincinosi au aparut si se refera la secte….ESTE UN ADEVAR SI UNUL SINGUR PENTRU CA LANGA UN ADEVAR NU MAI INCAPE ALTUL!
Razboaie sfinte a dus Stefan cel Mare!Oare nu stii tu ca in batalia de la Vaslui moldovenii erau 40.000 si turcii numarau 120.000????Stiinta (istoria) o confirma…prin date….Nu poti numi orice RAZBOI SFANT!Numesti razboi sfant numai un razboi care apara dreapta credinta impotriva paganilor!Razboaie sfinte a dus Constantin Cel Mare!NU oricine duce razboi sfant….Ceea ce fac acum musulmanii nu se numeste razboi sfant!!!Ci e prigoana….Cauta detalii si vei gasi!Nu pe net caci aici e mare INVATATURA ERETICA….Daca vrei omule sa cunosti pe Dumnezeu(nu cred ca macar un moment nu ai avut indoiala in legatura cu existenta lui Dumnezeu,adica ma refer nu cred ca nu ai gandit :”SI daca exista?”)citeste biblia si revino in sanul ortodoxiei unde Dumnezeu cel adevarat e prezent!Dumnezeu sa te binecuvanteze si la Pasti sa serbezi cu noi Pastile Domnului:)Amin
Si inca un lucru!Femeia nu e sub fiinta,prin natura ei de a fi fiinta!Doar ca prin femeie a fost atras barbatul in pacat(Adam si Eva)!Si femeia trebuie sa se supuna barbatului ,caci fara aceasta supunere femeia devine un fel de Eva…pentru barbat!De ce femeia e oarecum inferioara cam asta vrei sa subliniezi! Oare nu ea este cea care atrage pe barbati azi in multe ispite satanice???Oare nu de la femeie a plecat totul?Dar oare care e plata pacatului comis de Eva??Precum Hristos este capul bisericii asa si barbatul este capul femeii!!Vai de aceea femeie care nu se supune barbatului(fireste se intelege ca barbatul sa respecte legile Domnului)Pentru doi tineri casatoriti daca barbatul de exemplu ii este infidel sotiei nu numai ca sotia are dreptul sa il paraseasca….(dar aceasta nu e neascultare din partea femeii) are dreptul de a decide daca il iarta sau nu!Am dat un exemplu doar!Deci femeia nu e inferioara…doar ca din cauza unei femei s-a coborat din starea de sfintenie barbatul!Bineinteles e de vina si barbatul…pentru ca a acceptat!
.Morala: nu crede nimic orbeste, atata timp cat nu ai dovezi clare si palpabile.Imi zici si mie cat de palpabila e distanta de la soare la pamant????Zeul hindus sa reincarneze….Nu exista reincarnare!Aceasta o crede doar cel care se simte pacatos si nu vede pacatele sale si spune:”Si asa ma reincarneaza sa fac ce imi place mie”!Moartea e ireversibila…si nu numai dansa….ci si timpul!!Asta e gandita din comoditate si din lipsa harului dumnezeiesc!Sunt multi ortodocsi care gandesc aceasta ,pentru a-si linisti mintea lor !Ca in fata mortii toata lumea se cutremura….mai putin aceia care au trait duhovniceste!Precum nimeni nu s-a intors inapoi in timp asa nici moartea nu poate fi reversibila!Mintea omului fiind doritoare de desfranare,placeri trecatoare….oare mai are loc si Dumnezeu?
Fratilor ganditi-va la faptul urmator:Cine a creat lumea inconjuratoare?Tot ceea ce vedem noi…Cine a creat ceea ce vad cercetatorii de stiinta prin telescop???Se putea sa fie mai multi “creatorii” sau unul singur???