Comments on: Religia ca o boala mintala

By: ILIEF CATALIN

ILIEF CATALIN — Thu, 08 Apr 2010 13:41:36 +0000

NU AI VORBIT DESPRE MONOPOLUL RELIGIEI PUS PE IUBIRE SI DESPRE CUM FOLOSESTE EA CEL MAI PUTERNIC SENTIMENT DIN LUME DREPT PARAVAN PENTRU CE A CREAT….EU O SA REALIZEZ O CARTE A IUBIRII SI DESPRE INDEPENDENTA EI DE RELIGIE…DACA NU CRED IN DUMNEZEU NU INSEAMNA CA SUNT UN OM RAU CU SENTIMENTE NEGATIVE

By: TheOne

TheOne — Fri, 19 Feb 2010 00:54:38 +0000

Domnule Radu, am citit cu interes articolul tau, dar daca nu iti este cu suparare tin sa fac anumite precizari: tema dezbatuta aici nu este clara. vorbesti cand despre religie, cand despre Dumnezeu ca fiind o nascocire.
Luandu-le pe rand, tind sa fiu de acord cu tine la partea cu religia. Este gresit ca ni se impune de mici in ce sa credem, de asemenea, spun si ca religia a devenit de fapt un instrument numai bun de manipulat masele. Corect si faptul ca Biserica trage acum foloasele de pe urma acestor lucruri. INSA trebuie sa facem diferenta intre prostimea omenirii si usurinta cu care poate fi manipulata si Divinitate. Nu pot afirma ca exista un Dumnezeu,nu am dovada,nu? dar pot sa imi folosesc logica si daca ar fi sa fac asta, pot sa afirm ca asa cum de-a lungul timpului s-a gasit o explicatie pentru fenomenele naturii, de exemplu, asa e posibil sa aflam peste ani ca exista intr-adevar un Creator. ATENTIE: vorbesc despre o forta superioara, fizic si psihic, nu un Dumnezeu care iti da legi de genul: tine post, fii supus, du-te la biserica duminica. Personal, eu nu sunt adept unei anumite religii, sa zicem ca sunt “in cercetare”. Dar zic(si cred ca e normal) ca nu pot sa fac afirmatii transante(ca ale tale) despre ceva ce inca imi este necunoscut. E probabil ca Dumnezeu in sine sa fie o nascocire a mintilor slabe, e probabil insa ca si faptul ca noi acum incercam sa aratam ca nu exista asa ceva(deci noi suntem superiori, pentru ca nu ne lasam prostiti) sa fie o ignoranta, dovedita mai tarziu. Inca o data, felicitari pentru articol, cu specificarea ca ai fi putut fi mai putin transant in exprimare. Toate cele bune!

By: Florin B

Florin B — Sat, 09 Jan 2010 02:17:21 +0000

Ca sa impletesc putin religia cu stiinta:
- sincer ma indoiesc ca Dumnedeu ne-a creat doar ca sa il idolatrizam in continuu, ca un scop in viata;
- conform Bibliei, dupa ce ne-a creat din lut ne-a insuflat viata si odata cu viata, o parte din setea de cunoastere pentru ca, nu e asa, Dumnezeu insamana cunoastere.
- eu cred ca Dumnezeu ar fi fost trist sa vada, dupa atatea mii de ani, ca am ramas la acelasi stadiu, alergand pe campii si mancand ierburi in loc sa vada cum setea de cunoastere ne face sa evoluam tehnic si spiritual, tinzand, asimptotic, catre El. Conform Bibilei, suntem copiii lui Dumenzeu si de acceea e normal sa evoluam prin cunoastere si nicidecum sa ramanem la stadiul de oi oarbe care misuna in deriva pe campii.
- si inca un lucru: sa inteleg ca, ma rog, crestinii adevarati sunt singurii care vor ajunge in Rai?? Dar cu ce au gresit nefericitii aia de chinezi, indieni, japonezi s.a.m.d. care s-au nascut, traiesc si mor in alte religii? Sa inteleg ca ei sunt condamnati la focul vesnic ??? Dar cu ce au gresit? I-a uitat Dumnezeu?

Cunoasterea nu inseamana erezie, inseamna apropierea de Divinitate.

Jhon si liv, fara suparare, dar unii ca voi au luat glanda multora de-a lungul secolelor (vezi Cruciadele si Inchizitia), unii ca voi jupoaie babele pe la tara de bani, ratze si gaini la inmormantari si parastasuri (fara bani, ratze si gaini date la popa la parastasuri e posibil ca sufletul defunctului sa alunece din Rai in Iad), unii ca voi ridica prostia si ignoranta umana la rang de virtute, unii ca voi au au aruncat omenirea in beznas.a.m.d.

Conform unora, daca nu ar fi fost bezna adusa de crstinism, stadiul tehnologic la care ne aflam azi, ar fi fost pe la anul 1000, 1000 si ceva.

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 15:06:42 +0000

chestia cu hatznitul patului ,,,,,,:) de ce se feresc oameni religiosi sa foloseasca cuvinte ca sex? parca spunei ca studiezi si meicina cum le spui la pacienti?

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 14:32:01 +0000

Mai am o intrebare? exista macar o singura donatie pe care biserica nu a acceptat-o datorita faptului ca personajul care a facut-o nu e dem conform religiei crestine?

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 14:14:53 +0000

cand ma refeream la religiosi tristi nu ma refeream la exempul tau cu batrana, ma referem la oameni pt care viata a trecut pe langa ei fara ca ei sa aleaga, religia a ales pt ei. – binele lor sau binele religiei? Oameni care nu au fost niciodata tineri ca s-au pregatit o viata intreaga pt lumea de dincolo …. Unii au acceptat umili ce li s-a intamplat.

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 14:05:08 +0000

Eu stiu ca ceace crezi e real, prin simplul fapt ca crezi. Exista realitatea individuala si realitatea colectiva. in cea colectiva toti admit ca ninge cand ninge. in cea individuala lucrurile sunt diferite. Ninge repede, fulgii sunt mari , ….dar un nebun s-a trezit intr-o zi sa spuna ca sunt si fulgi rosii pe care nu-i putem vedea dar ei ne vad. daca incercam sa-i simtim o sa-i simtim…. si unii au inceput sa creada ca exista si fulgi rosii invizibili mult mai frumosi ca ceilalti

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 13:58:10 +0000

singura speranta e minciuna cu viata vesnica….. pana apare teleportarea in timp !
ce mai vroiam sa adaug este cat de oarba si periculoasa poate deveni credinta , chiar in romania parca s-a murit la exorcizare…cand era epilepsie ….
faza cu batrana e deplasta. daca crede in iad se duce in iad, Daca nu crede nu se duce!

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 13:45:06 +0000

aci discutia este despre orice religie in general.
Referitor la teoria solara si fulgere. Conform religiei nu poti judeca omul dupa timpul in car a trait si cum vedea lumea inconjuratoare in perioada respectiva…Ideile religie sau teoria religiei ar trebui sa supravietuiasca timpului ca si legile fizici, daca ar fi adevarate. probabi ca atunci scria in cartea sfanta ca dumnezeu a creat pamantul si ca acesta se invarte in jurul soarelui. Eu nu judecam ce gandeau eu judec cat de departe merge biserica ca sa poata tine real cea ce nu este. Si asta e valabil pt orice religie! Cu timpul carte sau cartile fiecarei religii s-au schimbat ,,,s-au adaptat la noile timpuri…..oare dece? pt ca teoria religioasa a fost inventata de oameni cu viziunea din perioada respectiva nu de o fiinta suprema care cunoate totul si guverneaza tot … motiv pt care carte nu rezista timpului
Azi te iei de femeile in jeans la biserica, poate peste 50 de ani o sa fie o chestie normala. de ce nu iti place? datorita asocieri cu rebeliunea…
asta e din secolul trecut, vestimentatia deja si-a pierdut simbolul….

Toate religiile incep cu povestea crearii pamantului vietii si a omului…Cand toate aceste intrebari vor avea raspuns stiintific care va fi directia biserici si a reliligiei ?

By: zero

zero — Tue, 08 Dec 2009 13:12:06 +0000

hei!
Ai citit si carti ale altor religii ca sa poti face comparati?
Cand spui ateu trebuie sa-ti imaginezi motociclisti tatuati/jeans/bedmen/batausi si mai stiu eu ce…..
ce parere ai despre celelate religii?
Cum descri un musulman/protestant?/ un catolic/un budist si un anglican?
as dori o descriere pt fiecare daca se poate.
Ai cunoscut sau ai prieteni care nu sunt credinciosi? Cum sunt?